Court ruling № 31323636, 18.04.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/13833/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/105/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 р. за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Залізничного району м. Сімферополя АР Крим видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за утримання житлового приміщення у розмірі 753,86 грн. за період з вересня 2009 року по 06.11 2012 року та судових витрат у сумі 107,30грн

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог у зв'язку з не заключенням з ним договору про надання послуг.

Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25.03.2013р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Залізничного району м.Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за утримання житлового приміщення у розмірі 753,86 грн. за період з вересня 2009 року по 06.11 2012 року та судових витрат у сумі 107,30грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Залізничного району м. Сімферополя АР Крим право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: