ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
20 травня 2013 року № 826/7219/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж"
до
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004482230 від 07.05.2013,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви долучається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано до суду ксерокопію платіжного доручення №33 від 17.05.2013р., що не є належним доказом сплати судового збору.
Вказані в недоліки слід усунути шляхом подачі позивачем до канцелярії суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтепломонтаж" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 06 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 31323284, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/7219/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: