Справа №2011/1372/12
2/638/344/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту, відсоткам та пені в загальній сумі 104321,75 доларів США та 20872,71 грн., зазначивши, 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 6307556 про надання коштів у розмірі 88305 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,19% річних з кінцевим терміном повернення 17.04.2023 року, згідно встановленого графіку.
У зв»язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 11.01.2012 року виникла заборгованість: заборгованість за основною сумою кредиту - 87030,02 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 17291,73 доларів США; заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним - 20872,71 грн., а всього - 104321,75 доларів США та 20872,71 грн. Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності сторін, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
17.04.2008 року ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 6307556, на підставі якого отримала кредит у розмірі 88305 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,19% річних з кінцевим терміном повернення 11.01.2012 року виникла заборгованість: заборгованість за основною сумою кредиту - 87030,02 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 17291,73 доларів США; заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним - 20872,71 грн., а всього - 104321,75 доларів США та 20872,71 грн.
З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача заборгованості по кредиту, відсоткам та пені в загальній сумі 104321,75 доларів США та 20872,71 грн.
Враховуючи, що відповідач припустив цивільне правопорушення, суд на підставі ст.75 ЦПК України і Декрету КМУ «Про державне мито» присуджує стягнути з нього судові витрати на користь позивача у розмірі 3219 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.8,10,60,88,212,214,215,218,224-233 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська,2-А; код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6307556 від 17.04.2008 року в загальному розмірі 104321,75 доларів США та 20872,71 грн., в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 87030,02 доларів США (вісімдесят сім тисяч тридцять доларів США 02 центи); заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 11.01.2012 року в розмірі 17291,73 доларів США (сімнадцять тисяч двісті дев»яносто один долар США 73 центи); заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 11.01.2012 року в розмірі 20872 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 71 коп.; а також 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. - судові витрати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
The court decision No. 31322698, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2011/1372/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: