643/4182/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
19.03.2012 року працівниками ДПІ м. Харкова, було виявлено що, директор ПП «Стиль 2008» код 35971595, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, чим порушила ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом та описом.
Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у вигляді штрафу.
Керкючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.(вісімдесят п*ять).
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова ОСОБА_2
The court decision No. 31322668, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/4182/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: