Справа № 529/544/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є
при секретарі Цихоцькій Л. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 001-16049-211207 від 21. 12. 2007 року укладеного з позивачем відкрила картковий рахунок НОМЕР_3 із подальшим наданням відновлюваної відкличної кредитної лінії на придбання певного майна чи послуг та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати щомісяця погашення кредиту та сплату відсотків, комісійних по ньому за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 2 460 грн. 00 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 460 грн. 00 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, а на адресу суду надіслав письмового листа, в якому вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив його задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1, також в судове засідання не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутність , при цьому вказує, що позовні вимоги позивача вона визнає та проти їх задоволення не заперечує.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач ОСОБА_1 їх визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору № 001-16049-211207 від 21. 12. 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 картковий рахунок з послідуючим зачисленням на нього кредитних коштів на придбання певного майна, які вона повинна погашати шляхом внесення певної суми кожного місяця.
З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконує, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 2 460 грн. 00 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", на р/р 26253901792598, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_1 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
The court decision No. 31322613, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 529/544/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: