№ 31322522, 30.04.2013, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

728/1068/13-п

3/728/477/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Оробей О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працює директором ТОВ «Агросвіт» 05.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України;-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ «Агросвіт», яке розташоване за адресою: с. Піски, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Гайова,43, директором якого працює ОСОБА_1 було встановлено порушення щодо завищення суми бюджетного відшкодування по рядку 23.1 декларації за жовтень 2012 року в сумі 134161 грн., чим порушено п.200.5, ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-V1 (зі змінами та доповненнями). Правопорушення виявлено 29.01.2013 року, згідно акту перевірки від 29.01.2013 року № 57/22/32803426.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 358735 від 22.03.2013 року, та актом про результати перевірки № 57/22/32803426 від 29.01. 2013 року.

Правопорушення згідно акту перевірки виявлено 29.01.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 22.03.2013 року, до суду справа надійшла 08.04.2013 року, призначена до розгляду на 17.04.2013р., відкладена на 25.04.2013р. у зв»язку з витребуванням із Бахмацької МДПІ даних про результати оскарження акту перевірки від 29.01.2013року. , відкладена у зв»язку з неявкою, особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративні правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст. 247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7,283-285, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :