ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" травня 2013 р.
Справа № 916/880/13
За позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач";
до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";
про стягнення 16736,58 грн.;
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору: 02.04.2013р. за вх.суду№1379/2013 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення заборгованості у сумі 16736,58 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2013р. порушено провадження у справі та присвоєно №№916/880/13.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 21.05.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/880/13 за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 16736,58 грн. передано на розгляд судді Гуляк Г.І.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/880/13 до провадження.
2. Призначити розгляд справи на "14" червня 2013р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 тел. 0(482)307- 959.
3. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно заперечень відповідача.
4. Відповідачу надати:
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 31322091, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/880/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: