Court ruling № 31322086, 22.05.2013, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

№ 245/171/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22.05.2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта Р.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_1.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження…суддя вирішує…не пізніше наступного дня після отримання судом… інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 21.05.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про підсудність справи Старобешівському районному суду Донецької області та необхідність відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині, щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.05.2013