КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" травня 2013 р. Справа №910/4117/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2013р.
у справі № 910/4117/13 (суддя Мельник С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України
про стягнення 4 139,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/4117/13 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 4 139,52 грн. - відмовлено повністю.
Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/4117/13 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в імені якого діє Кіровоградська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 4 139, 52 грн., із них 3 956, 29 грн. - основний борг, 52,30 грн. - пеня, 130, 88 грн. - річні, а також судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарським судом міста Києва прийнято 27.03.2013р., повний текст підписано 01.04.2013р. та надіслано позивачу 03.04.2013р., тобто в передбачений ст. 87 ГПК України строк для надіслання.
Апеляційну скаргу згідно зі штемпелем органу зв'язку на конверті скаржником подано 15.04.2013р., тобто з пропуском строку на її подання, оскільки останнім днем оскарження рішення є 11.04.2013р. (01.04.2013р. + 10 днів).
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах апеляційної скарги та у її тексті відсутнє.
Таким чином, апеляційну скаргу подано скаржником після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.03.2013р. без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та повертається скаржнику з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 860,25 грн. згідно з платіжним дорученням № 2555 від 15.04.2013р. підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2013р. у справі № 910/4117/13 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Кіровоградської філії.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Кіровоградської філії (код ЄДРПОУ 22211233) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 860,25 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2555 від 15.04.2013р. з призначенням платежу: «@ 35810876111101 @ Судовий збір за позовом ПАТ Укртелеком від імені якого діг Кіровоградська філія, Київський апеляційний господарський суд, код ГДРПОУ 25960043».
3. Оригінал даної ухвали надіслати скаржнику, а копію іншим учасникам процесу.
Головуючий суддя Суховий В.Г.
Судді Агрикова О.В.
Чорногуз М.Г.
The court decision No. 31322068, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/4117/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: