Decision № 31322034, 20.05.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.2013 Справа № 5021/1862/12по иску: Публичного акционерного общества «Лебединский машиностроительный опытно-экспериментальный завод «ТЕМП», г. Лебедин, Сумская область, Украина

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Green Line Technology», г. Капшагай, Алма-атинская область, Республика Казахстан

о взыскании 327980,91 дол. США (2621551,38 грн.),

СУДЬЯ Левченко П.И.

Секретарь судебного заседания Чижик С.Ю.

Представители:

От истца - Диденко Н.В., доверенность б/н от 29 июня 2012 г.

От ответчика - не явился

Суть спора: истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суму долга 327 980,91 долларов США (гривневый эквивалент - 2 621 551,38 грн.) по договору № 306 от 26.10.2011 года, заключенному между сторонами, за отгруженный ответчику товар, а также расходы на уплату судебного сбора в суме 52 430,67 грн.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся Хозяйственным судом Сумской области о датах, времени и месте слушания данного дела, однако все копии определений суда по этому делу были возвращены отделением связи г. Капшагай в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресат (ответчик) не явился за получением заказной корреспонденции в отделение связи.

Отзыва на исковое заявление истца и на заявления истца об увеличении исковых требований ответчик хозяйственному суду не направил. Не предоставил ответчик суду доказательств оплаты задолженности за полученый от истца товар по делу № 306 от 26.10.2011 года.

Согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины), если отзыв на исковое заявление и истребованные хозяйственным судом документы не представлены, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав об`яснения представителя истца, хозяйственный суд установил:

26.10.2011 года между сторонами заключен внешнеэкономический договор поставки товара № 306, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Согласно п. 3.1 договора, условия поставки товара - СРТ, склад покупателя - Казахстан, г. Астана («Инкотермс», редакция 2010 года).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что обязательство поставщика считается выполненным с момента погрузки на транспорт покупателя.

Общая сумма договора, согласно п. 4.1 договора, составляет 5 000 000 долларов США.

Согласно пунктов 5.1 - 5.3 договора, покупатель производит оплату по факту выгрузки товара на склад покупателя; форма оплаты - безналичный расчет; валюта платежа - доллары США.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие в результате выполнения настоящего договора рассматриваются в Хозяйственном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с регламентом, материальным и процессуальным правом стороны, в арбитражном суде которой рассматривается спор.

Согласно Закону Украины от 19.10.2000 г. № 2052-III с 26.11.2000 г. для Украины вступила в силу Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и коммерческим делам, которая согласно статьи 9 Конституции Украины является частью национального законодательства.

Так, в соответствии с указанной Конвенцией судебное решение не может быть вынесено пока не будет установлено, что судебный документ был вручен или доставлен лично ответчику и это будет совершено в надлежащий срок, необходимый для защиты прав.

В случае, предусмотренном частью второй статьи 15 Конвенции, суд может вынести решение, если с даты направления документа истек срок, который судья определил как необходимый для данного дела и какой составляет наименьшее - шесть месяцев.

Производство по данному делу возбуждено 13 декабря 2012 года. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с отсутствием доказательств доставки ответчику определений суда, в которых ответчику сообщалось о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по рассмотрению данного дела, а также в связи с неоднократным увеличением истцом суммы иска, вызванным неоплатой ответчиком очередной партии товара, отгруженной истцом ответчику во исполнение договора № 306 от 26.10.2011 года.

Все определения суду возвращаются отделением связи г. Капшагай Алмаатинской области Республики Казахстан по истечении срок хранения почтовой корреспонденции в связи с тем, что адресат (его представитель) не является за получением заказной корреспонденции.

Дело подлежит рассмотрению по существу, так как в материалах данного дела есть доказательства доставки ответчику определений суда, от получения которых ответчик уклонился.

Материалами дела, в частности, договором № 306 от 26.10.2011 года с приложениями, международными товарно-транспортными накладными, декларациями, счетами-фактурами подтверждается факт поставки истцом ответчику во исполнение условий договора № 306 от 26.10.2011 года товара согласованного сторонами в спецификации к упомянутому договору ассортимента на общую сумму 327 980,91 доллара США в период с 12.06.2012 года по 07.12.2012 года.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

Согласно ст. 629 ГК Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена оплата товара покупателем (ответчиком) в течении 160 дней с даты поставки товара.

Ответчик не оплатил истцу стоимость полученого товара в установленный договором срок.

Согласно ст. 33ХПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства подаются сторонами.

Ответчик не предоставил суду ни возражений против исковых требований (отзыва на иск), ни доказательств оплаты товара, полученого от истца по договору № 306 от 26.10.2011 года.

Поэтому, исходя из вышеизложенного, исковые требования истца в данном деле являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 49 ХПК Украины, судебные расходы по уплате судебного сбора в суме 52 431,83 грн. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3,11,15,16,20, 204,526,530,629 ГК Украины, ст.ст. 33,34,43,49,75,82-85 ХПК Украины, хозяйственный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Green Line Techjlogy» (040800, республика Казахстан, Алмаатинская область, г. Капшагай, 4-й микрорайон, дом 66, кв. 21, РНН 600 900 611 299, БИН 080 840 015 655, ОКПО 50492926, КБЕ 17; Банковские реквизиты: Счета (Beneficiany`s account) Алмаатинский филиал АО «Банк Центр Кредит», Алмаатинская область РКО № 2 г. Капшагай. SWFT (БИК) KZ865000004547454. Св-во по НДС серия 09001 № 0002852 от 23.07.2010 г.) в пользу Публичного акционерного общества «Лебединский машиностроительный опытно-экспериментальный завод «Темп» (42200, Сумская область, г. Лебедин, ул. Первогвардейская, 86; Банковские реквизиты: ACCOUNT № 26002055001502, Kod. 02971676; Bank of Deneficiry: Privatbank 50 Naberezhnaya Pobedy, Dnepropetrovsk, 49094, Ukraine, Sumy Dranch, Swift Code: PBANUA2XSUF Intermediary Bank: New York, USA J.P. Morgan Chese Bank 4Chase Metroteeh Cented, 7th floor, USA, Correspondent Account: 001-1-000080, Swifn Chas US 33, Payvent Instructions, Number and date of the contract, invoice) 327980,91 долларов США (эквивалент 2621551,38 грн.) основного долга за товар и 52431,83 грн. расходов по уплате судебного сбора.

Полный текст решения составлен 21 мая 2013 года.

Судья П.И. ЛЕВЧЕНКО