Справа № 1505/9836/2012
Номер рядка звіту 116
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
16 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення .
Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2012 року о 10:20 годин у Зала судових засідань №1.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03.12.2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31321925, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1505/9836/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: