Decision № 31320554, 22.05.2013, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/666/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, терміном 60 днів з моменту вступу рішення в законну силу , для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області батька ОСОБА_5.

22.04.2013 року ОСОБА_4 подав до суду уточнену позовну заяву із аналогічними позовними вимогами.

В обгрунтування уточнених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області помер його батько ОСОБА_5, який був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1.

У зв'язку із смертю батька відкрилася спадщина на майно, яке йому належало, а саме на 44/100 ідеальних частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Спадщина після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася за законом. Спадкоємцями за законом є він, його брат ОСОБА_3, однак останній на спадщину не претендує.

На день смерті батька з ним проживала його мати ОСОБА_2, однак вона не має права на спадщину, оскільки не перебувала в родинних відносинах з батьком, так як 27.11.1978 року розірвала з ним шлюб.

Заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини протягом шести місяців він не подавав, бо рахував , що він прийняв її фактично, оскільки мав на руках документи на належну батьку частину житлового будинку, постійно доглядає за господарством батька.

Однак в березні місяці 2013 року звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, і дізнався, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом винесено постанову від 25.03.2013 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому на підставі викладеного він вважає, що вказаний строк пропустив із поважних причин, враховуючи також те, що він є інвалідом 1 групи по зору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо надання позивачу додаткового строку тривалістю 2 місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 7) .

Після його смерті відкрилась спадщина на 44/100 ідеальних частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.8)

Згідно копії довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області за № 1213 від 11.03.2013 року на день смерті ОСОБА_5 з ним проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 9) , однак згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27.11.1978 року шлюб з останнім вона розірвала (а.с. 4)

Згідно інформаційної довідки № 33877249 від 25.04.2013 року зі Спадкового реєстру та повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 29.04.2013 року за вих. № 202/02-17 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась .

Доводи позивача ОСОБА_4 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви, враховуючи що відповідач вказані позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнений згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" , так як він являється інвалідом 1 групи, суд стягує на підставі ст. 88 ЦПК України його із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Надати ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області батька ОСОБА_5.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. П. Михалюк