Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1436/13-ц
Провадження № 2-н/553/153/2013
У Х В А Л А
21.05.2013м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року позивач ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника на його користь заборгованість.
20 травня 2013 року до суду надійшла довідка з АДП УДДМС України в Полтавській області про реєстрацію місця проживання ( перебування ) фізичної особи, боржника.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 - 104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника на його користь заборгованості за спожитий природній газ.
Видати судовий наказ 21 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
The court decision No. 31320541, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 553/1436/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: