АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22-ц/790/2887/13 Справа: № 2032/1787/12 Категорія: «трудові правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Нестеренко О.С. Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Сахновщинський молокозавод» на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Сахновщинський молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Сахновщинський молокозавод» на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сахновщинський молокозавод» на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Сахновщинський молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31320531, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2032/1787/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: