Sentence № 31320437, 16.04.2013, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/604/13-к

Номер рядка звіту 17

номер провадження 1-кп/279/28/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Афанасьєвій О.

з участю прокурора Поліновського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 15.10.2010 року за ст.185ч.3, ст.15ч.2 ст.185ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185,ч.3ст.15 ч.3ст.185, ч.1ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 повторно, в кінці квітня 2012 року, в АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий засуджений Коростенським міськрайонним судом до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, шляхом відмикання вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_3 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2400 гривень, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму та з місця події зникли.

Повторно , 07.05.2012 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий засуджений за вчинення даного кримінального правопорушення Коростенським міськрайонним судом на 3 роки 2 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, шляхом відкриття вікна в приміщенні кухні, намагались проникнути до будинку АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 , а саме грошових коштів в сумі 670 гривень, але свій злочинний намір до кінця не довели з незалежних від їх волі причин, так як в момент вчинення кримінального правопорушення їх помітив ОСОБА_4, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, щоб не бути затриманими на місці вчинення кримінального правопорушення.

05.11.2012 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на проїздній частині 2-ого провулку Свердлова в м. Коростень Житомирської області напроти будинку №3, де із застосуванням насильства , небезпечного для життя і здоров»я потерпілої ОСОБА_5, в момент заподіяння, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 раптово та несподівано для потерпілої наздогнав її ззаду, після чого, лівою рукою із кишені своєї курточки дістав ніж, лезом якого наніс один удар в тильну частину шиї ОСОБА_5, намагаючись таким чином подолати її опір та заволодіти її жіночою сумочкою, в якій знаходились гроші в сумі 41 гривня, внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді рани по лівій задньо - боковій поверхні шиї, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 23.01.2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров»я. Потерпіла ОСОБА_5 сприйняла дії ОСОБА_1 як реальну небезпеку для свого життя та здоров»я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, давати покази відмовився.

Крім визнання вини самим обвинуваченим , його вина у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю та стверджується показами потерпілих та матеріалами кримінального провадження, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 ствердила в судовому засіданні, що 05 листопада 2012 року близько 20 годин 30 хвилин поблизу будинку №3 по 2-ому провулку Свердлова в м. Коростень Житомирської області повертаючись додому, вона відчула сильний удар в потиличну частину шиї гострим предметом, внаслідок чого заподіяно їй тілесні ушкодження, а також ОСОБА_1 заволодів її жіночою сумочкою, в якій знаходились гроші в сумі 41 гривня. Дії ОСОБА_1 вона сприймала як реальну небезпеку для свого життя та здоров»я.

З протоколів огляду місця події від 18 травня 2012 року (а.с.) та від 05.11.2012 року (а.с.) видно, що з будинку АДРЕСА_2 здійснено крадіжку грошей в сумі 2400 гривень; на 2-ому провулку Свердлова в м. Коростень вчинено напад на ОСОБА_5 , на кофті на шарфі потерпілої виявлено плями речовини бурого кольору, тобто обстановка на місці вчинення злочинів зафіксована вказаними документами.

При дослідженні в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події , суд ще раз переконався як саме ОСОБА_1 вкінці квітня 2012 року проникав до будинку потерпілої ОСОБА_3 та викрадав гроші із серванту у кімнаті , як саме 07 травня 2012 року він був помічений сусідом потерпілої і не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Свої зізнавальні покази ОСОБА_1 ствердив при проведенні відтворення обстановки та обставин події 6 листопада 2012 року, з якого видно, що саме перебуваючи у магазині «Мрія» , він помітив жінку і вирішив скоїти на неї напад з метою заволодіння її сумкою.

Висновком експерта № 18 від 15 січня 2013 року підтверджується, що у потерпілої мало місце тілесне ушкодження у вигляді рани по лівій задньо - боковій поверхні шиї. Дане ушкодження утворилось внаслідок дії гострого ріжуче-колючого предмета, можливо від клинка та леза ножа, представленого на експертизу при обставинах та в термін, вказаних в постанові. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я .Для утворення даного ушкодження необхідний один удар . Розміри рани відповідають розмірам ножа, представленого на експертизу. Одномоментне утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту тверду горизонтальну поверхню з виступаючими поверхнями неможливе.

Згідно висновку трасологічної експертизи від 27.01.2013 року пошкодження на светрі та шарфі потерпілої ОСОБА_5 могли бути утворені клинком наданого на дослідження ножа, що свідчить про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину.

Наданий на дослідження ніж не являється холодною зброєю , а є різновидом господарсько-побутових інструментів, що повністю доведено висновком експертизи холодної зброї.

Оцінивши всі докази кримінального провадження, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії за ст.185ч.3, ст.15ч.3ст.185ч3 , 187ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло; замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло;

напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , обставини, що пом"якшують покарання, а також особу обвинуваченого , котрий характеризується негативно за місцем свого мешкання , а тому суд, призначає йому покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.10.2010 року .

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_1 .

Речові докази суд знищує.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185,ч.1ст.187 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.187 КК України - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року - 6 місяців - і вважати засудженим на 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 06 листопада 2012 року -часу затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_1 784 гривні витрат за проведення судово-трасологічної експертизи та експертизи холодної зброї .

Отримувач платежу: НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області,

р/р 31258272211843 код 25574601, МФО 811039, УДК в Житомирській області.

Речові докази по справі: светр байковий жіночий із пошкодженнями та плямами бурого кольору, шарф із синтетичної тканини із пошкодженнями , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Коваленко