Court ruling № 31320240, 20.05.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/7535/13

Справа № 522/7701/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 травня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям приміщення.

26.03.2013 року по заяві представника відповідача було переглянуто та скасовано вказане вище заочне рішення від 29.11.2012 року.

20.05.2013 року ухвалою суду було замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного - ОСОБА_4.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач має намір продати квартиру.

Відповідно до статей 151 - 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті, а тому для можливості спільного користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, в разі задоволення вимог позивача, керуючись ст. ст.151- 153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям приміщення - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С. Турецький

20.05.2013