УХВАЛА
про повернення судового збору
Справа № 116/2115/13-ц
Провадження № 2/116/1255/13
21.05.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.,при секретарі: Рожаєвій Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.04.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю.
13.05.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору сплачену при зверненні до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе вирішити питання про повернення судових витрат за відсутності сторін.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» (ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023, МФО 321767) за адресою розташування: м. Київ, вул. Жилянська, 35, судовий збір у сумі 959 грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 12693 від 03.04.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Тімофеєва
The court decision No. 31320007, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 116/2115/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: