№ 31319907, 24.04.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/14926/13-п

Провадження по справі 3/122/749/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Автономної Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді голові правління ПАТ «Сімбудтранссервіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу № 01-01-40/82 про адміністративне правопорушення від 07 березня 2013р. вбачається, що ОСОБА_2 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжуток часу, що не перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку;

- остаточний розрахунок не отримується в день звільнення;

- компенсація за всі не використані щорічної відпустки нараховуються, але на день звільнення не виплачуються;

- заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №01-01-40/156, довідкою про використання коштів підприємства за 01.12.2012р. по 06.03.2013р. та відомостями про заробітну плату.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.41ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.41ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

р/с 31112106700002, код платежу 21081100

ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м.Сімферополь

МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя