Court ruling № 31319112, 21.05.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Полосенко В.С.,

суддів : Матюшка М.П., Загоруйко В.В.,

при секретарі: Підлісної В.В.,

прокурора Кукса О.В.,

представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 1кс/357/374/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року надано старшому слідчому СВ Білоцерківської ОДПІ Київської ДПС ОСОБА_3 слідчому СВ Білоцерківської ОДПІ Київської ДПС ОСОБА_4, і слідчому СВ Білоцерківської ОДПІ Київської ДПС ОСОБА_5, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 361), до первини, фінансово-господарських документів, за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, які підтверджують господарські взаємовідносини ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 30664834, податкова адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 361 відповідно до договорів № 1353/1 від 07.12.2011 року, № 261/12 від 09.04.2012 року, укладених з, ПАТ «АвтоКраз» (код ЄДРПОУ 05808735, податкова адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул.. Київська, 62) та господарські взаємовідносини відповідно до договорів № 889/567 від 14.11.20 1 року, № 891/569 від 14.11.2011 року, укладених з ПрАТ «Росава» (код ЄДРПОУ 30253385, податкова адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91), а саме:

- реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; відомостей бухгалтерського обліку по відображенню проведених операцій; платіжних доручень; виписок по рахункам; дилерський договорів з додатками та додатковими угодами; договорів зберігання, специфікацій; рахунків-фактур; товарних накладних; податкових накладних; видаткових накладних; валютно-митних декларацій; актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг) щодо відповідального зберігання; звітів., комісіонера, товарно-транспортних накладних; залізнично-транспортних накладних; довіреностей відвантаження та отримання товарів; книг обліку відряджень; книг (реєстрів) обліку придбання та реалізації товарів (робіт, послуг); книг (реєстрів) реєстрації доручень; книг (реєстрів) складського обліку; векселів та документів щодо їх руху; актів звірок придбаних (реалізованих) товарів, отриманих (наданих) робіт, послуг; актів звірок взаєморозрахунків; листування, щодо виконання умов договорів; журналів обліку в'їзду та виїзду автотранспортних засобів; документів щодо тендерних операцій, що перебувають у володінні ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 30664834, податкова адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 361) з їх подальшим вилученням.

В апеляції ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ОДПІ Київської області ДПС ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль». Обґрунтовуючи апеляцію тим, що під час її винесення слідчим суддею було порушено ряд процесуальних норм кримінально-процесуального законодавства. Апелянт зазначає, що клопотання слідчого не відповідало вимогам п.2 ст. 160 КПК України, що повинно було стати підставою для відмови в його задоволенні. Також, органом слідства не було належним чином обґрунтовано та доведено наявності достатніх підстав, визначених законом, для отримання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, слідчим суддею в порушення вимог ст.. 163 КПК України було постановлено незаконну ухвалу щодо ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ».

Заслухавши доповідача, представника апелянта в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що документи, а саме реєстри отриманих та виданих податкових накладних; відомості бухгалтерського обліку по відображенню проведених операцій; платіжні доручення; виписки по рахункам; дилерські договори з додатками та додатковими угодами; договори зберігання, специфікацій; рахунки-фактури; товарні накладні; податкові накладні; видаткові накладні; валютно-митні декларації; акти прийому-передачі товарів (робіт, послуг) щодо відповідального зберігання; звіти комісіонера, товарно-транспортні накладні; залізнично-транспортні накладні; довіреності відвантаження та отримання товарів; книги обліку відряджень; книги (реєстри) обліку придбання та реалізації товарів (робіт, послуг); книги (реєстри) реєстрації доручень; книги (реєстри) складського обліку; векселя та документи щодо їх руху; акти звірок придбаних (реалізованих) товарів, отриманих (наданих) робіт, послуг; акти звірок взаєморозрахунків; листування, щодо виконання умов договорів; журнали обліку в'їзду та виїзду автотранспортних засобів; документи щодо тендерних операцій, знаходяться у володінні ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ( Київська обл., м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 361).

Матеріали кримінального провадження, внесеного 27.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013100080000025, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація що міститься у вищевказаних документах, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, надасть можливість проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз. Зазначеною інформацією володіє ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 361).

З огляду на наведене колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги ПрАТ «Блоцерківська теплоелектороцентраль».

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року про надання тимчасового доступ до речей і документів, які знаходяться у Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» - без зміни.

Судді : 1.____2.____3.______

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7