№ 31318349, 22.05.2013, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

22.05.2013 року. Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області - Лещенко Р.М., за участю прокурора - Добрової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції та захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавлено 10 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням згідно ст. 76 КК України певних обов'язків.

Захисником - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок місцевого суду з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Так, апеляційна скарга на вирок районного суду від 01 березня 2013 року складена та направлена поштою 19 березня 2013 року (Т. 11 а.с. 119-126). Строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку сплинув 18 березня 2013 року. При цьому, в матеріалах справи відсутнє клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до вимог частини 2 та 3 ст. 353 КПК України (1960 р.), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 р.), справа повертається до суду першої інстанції, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК України (1960 р.), для виконання цих вимог.

За вказаних обставин, колегія суддів знаходить за необхідне повернути кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 р.).

Керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 р.).

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Р.М. Лещенко