Court ruling № 31318222, 29.04.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого-судді Іщенка В.І.

суддів: Зінькова В.І., Копиляна В.А.

При секретареві Хоружій О.А.

за участю: прокурора Лесіна С.Л.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія матеріали про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 за апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Советського районного суду АР Крим від 05 квітня 2013 року, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не

працюючого, раніше судимого: вироком Советського районного

суду АР Крим від 11 червня 2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до

1-го року позбавлення волі; вироком Советського районного суду

АР Крим від 11.08.2009 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4-х років

2 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.09.2011 року постановою

Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим на підставі

ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи невідбутий строк

1 рік 9 місяців 28 днів з утриманням 20% заробітку в дохід держави,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АР Крим, Советський

район, АДРЕСА_1

продовжено строк тримання під вартою з 05.04.2013 року до 25.04.2013 року та визначено розмір застави по кримінальних провадженнях, об'єднаних в одне №12013130370000223,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із наданих матеріалів провадження, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломи, який 21 лютого 2012 року біля будинку №14 по вул.. Степній в смт. Советський, Советського району, АР Крим незаконно збув ОСОБА_4 за 300 гривень, речовину, загальною масою 0, 18 г. ( в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним).

Продовжуючи свою злочину діяльність, він же, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який 03.03.2012 року, на другому поверсі будівлі терапевтичного відділення Советського РТМО в смт. Советський АР Крим, повторно незаконно збув ОСОБА_4, реалізувавши за 200 гривень речовину, загальною масою 0, 27 г. (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним).

Також, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, придбав і зберігав прекурсор-ангідрід оцтової кислоти масо. 0, 2 гр., який 21 лютого 2012 року біля будинку №14 по вул. Степній в смт. Советський Советського району, АР Крим він незаконно збув ОСОБА_4

03 березня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

06 березня 2012 року постановою Советського районного суду АР Крим відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28 квітня 2012 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 3-х місяців, а саме до 03.червня 2012 року.

01 червня 2012 року прокуратурою Советського району АРК в порядку ст.. 232 КПК України ( в редакції 1960 року) кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, які передбаченні ст.. ст.. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, направлена до Советського районного суду.

06 грудня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочині, передбачених ст..ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 21.02.2013 року вищезазначений вирок суду за апеляцією засудженого ОСОБА_3 скасовано та залишений без змін обраний запобіжний захід – тримання під вартою.

25 березня 2013 року Советський РВ ГУ МВС України в АР Крим матеріали зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1201310370000223, № 12013130370000224, № 12013130370000225 та на підставі постанови від 26 березня 2013 року матеріали зазначених досудових розслідувань об»єднано в одне провадження № 12013130370000223.

27 березня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

Строк досудового розслідування по кримінальній справі продовжено прокурором АР Крим – до 4-х місяців, а саме до 25 квітня 2013 року.

Задовольняючи клопотання старшого слідчого СВ Советського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_3 т.т. до 25.04.2013 року. та визначаючи розмір застави, суд послався на те, що ризики, за яких ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а також на обставини, згідно яких продовжено строк досудового розслідування до 4 -х місяців.

В апеляції захисник ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3просить скасувати ухвалу слідчого судді, змінивши йому запобіжний захід із тримання під вартою на особисте забов`язання, оскільки він у порушення всіх розумних строків тримається під вартою, і стосовно нього не проводиться судовий розгляд.

Заслухавши cуддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважає, що апеляцію захисника необхідно залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 Перехідних положень КПК України 2012 р. після набрання чинності нового КПК України оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та положеннями цього Кодексу.

Слідчим суддею, з посиланням на зібрані по кримінальному провадженню докази, встановлені: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, наявний ризик, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів розслідування, оскільки наявність непогашеної та незнятої судимості за тяжкий злочин, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, в зв'язку з якими було продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 25.04.2013 р. Тому, колегія суддів вважає, що слідчим суддею на підставі ст.ст.184, 199 КПК України обгрунтовано прийнято рішення про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.

Слідчий суддя дійшов вірного висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою. Порушень вимог кримінального процесуального кодексу України, при винесені оскаржуваної ухвали, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, продовжив строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до чотирьох місяців, тому апеляція задоволенню не підлягає, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Визначаючи кінцевий строк продовження тримання під вартою, з урахуванням часу затримання підозрюваного, продовженого прокурором строку досудового розслідування, суд дійшов правильного висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 25.04.2013 року.

Крім того, відповідно до повідомлення в.о. начальника Сімферопольського слідчого ізолятора в АР Крим – 08.04.2013 року із Сімферопольского слідчого ізолятора звільнений ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3, якому було продовжено строк тримання під вартою до 25.04.13р., у зв`язку з внесенням задатку у розмірі 25000 грн. на депозитний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194-199, 422 УПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Советського районного суду АР Крим від 05 квітня 2013 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, за об'єднаним кримінальним провадженням № 12013130370000223, до 25.04.2013 року, до 4-х місяців, та визначено розмір застави в сумі 25 000 грн., залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Копилян

____ ____ ___