Court ruling № 31317207, 21.05.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1661/13-а

21 травня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описок (помилок) в ухвалі суду від 13 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доДержава Україна в особі-заступника начальника Відділу комплектації Управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Грімова Н.О. Держава Україна в особі-начальника Відділу фінансового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Краснодович А.А. Держава Україна в особі-заступника начальника управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Трушев Ю.Л. Держава Україна в особі- Управління МВС України в Рівненській області Держава Україна в особі- Головного Пенсійного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ; про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок (помилок) у судовій ухвалі від 13 травня 2013 року в справі №817/1661/13-а. В заяві вказує, що ухвала суду від 13 травня 2013 року містить порушення правил українського правопису.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це випадкова граматична помилка, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручення його суті. Очевидна арифметична помилка - це помилка в підрахунках (арифметичних діях).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) у судовій ухвалі від 13 травня 2013 року в справі №817/1661/13-а, суд вважає, що недоліки, на які вказує позивач, не є помилками українського правопису, не тягнуть за собою неточності викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті. За таких обставин, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 13 травня 2013 року у справі №817/1661/13-а.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 160, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлень в ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі №817/1661/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.