Court ruling № 31317145, 29.04.2013, Luhansk District Administrative Court

12.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 квітня 2013 року Справа № 812/291/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравцової Н.В.,

суддів: Борзаниці С.В., Широкої К.Ю.,

при секретарі: Ігнатович О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року витребувано з Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області належним чином засвідчену копію протоколу засідання кадрової комісії від 03.08.2012 та надати інформацію щодо наявності або відсутності плану роботи кадрової комісії про проведення кадрової комісії 03.08.2012, наявності або відсутності плану виховної роботи на 2012 рік відділу з питань запобігання та протидії корупції і внутрішньої безпеки управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області.

Представники відповідачів заявили клопотання про зупинення провадження у справі до 22.05.2013 для надання часу для надання витребуваних документів, у заяві просили продовжити розгляд справи 29 квітня 2013 року без їх участі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував та просив продовжити розгляд справи без його участі 29 квітня 2013 року.

Суд, розглянувши клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 22 травня 2013 року о 10 год. 30 хв. для надання часу відповідачам для надання суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 22 травня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 квітня 2013 року.

Головуючий суддя Н.В. Кравцовасуддя суддя С.В. Борзаниця К.Ю. Широка