"13" травня 2013 р. Справа № 363/1270/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Маяк», юридична адреса: 07300 Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського,8 до ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів, убачається, що ОСОБА_1 має сплатити заборгованість за послуги за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5 776 грн. 64 коп. за період з листопада 2011 року по лютий 2013 року.
Боржник, який проживає у зазначеній квартирі, є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуг», як той, що їх отримує, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону і має їх своєчасно оплачувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103 ЦПК України,
наказую:
стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» (юридична адреса: 07300 Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського, 8, код ЄДРПОУ 20602764 р\р 26003204016 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 776 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» (юридична адреса: 07300 Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського, 8, код ЄДРПОУ 20602764 р\р 26003204016 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805) судові витрати, що складається з судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 31316838, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1270/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: