Court ruling № 31316656, 21.05.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 289/251/13-к Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І.М. Категорія ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

21 травня 2013 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В. перевіривши матеріали кримінального провадження № 12013060280000025 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено:

за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року був оскаржений ОСОБА_1 до апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області, однак не зазначив апеляційні вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням строку до 31 травня 2013 року, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк до 31 травня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_1

Суддя: