Справа № 272/565/13-ц
Провадження № 2/272/378/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 травня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міньковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно : земельну частку (пай). Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У поданій позовній заяві позивач зазначає, про фактичне прийняття спадщини за Цивільним кодексом Української РСР в редакції 1963 року, а в позовних вимогах просить продовжити строк для прийняття спадщини за ЦК України 2004 року, тому дана суперечність вимагає уточнення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міньковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 31316647, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 272/565/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: