Справа № 1/679/16/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді - Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
з участю прокурора - Косіка О.В.
з участю адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання приводом не доставлені, причини невиконання приводу суду не відомі.
Оскільки учасники процесу наполягають на допиті означених осіб в судовому засіданні, суд заслухавши їх думку, прийшов до висновку про необхідність повторного приводу означених свідків через органи міліції до залу судових засідань Нетішинського міського суду.
Керуючись ст.ст. 70, 262, 288, 292 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в зал судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою м. Нетішин проспект Незалежності, 12 на 14.03.2013 року на 10 год. 00 хв.
свідків:
- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1;
- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2.
Постанову в частині виконання приводу щодо вказаних осіб направити для виконання в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Свідків:
- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3;
- ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_4;
- ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_5.
Постанову в частині виконання приводу щодо вказаних осіб направити для виконання в Оболонське, Дніпровське та Шевченківське районні управління МВС м. Києва, відповідно.
Свідка:
- ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_6.
Постанову в частині виконання приводу означеного свідка направити для виконання в Шацький РВ УМВС України в Волинській області.
Суддя Л.П. Гаврищук
The court decision No. 31316428, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2211/1839/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: