Decision № 31316405, 14.05.2013, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 2/325/107/2013

325/546/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

кредитної спілки "Азов-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором загальним розміром 3568,33 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень, вказуючи, що 06 квітня 2012 року між кредитною спілкою "Азов-Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 61. Згідно п. 1.1 вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 191 від 06.04.2012 року на суму 3000 гривень. Згідно п. 1.4 даного договору строк дії становив 12 фактичних місяців, тобто з 06 квітня 2012 року по 06 квітня 2013 року, але дія встановлена до повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 Відповідно до п. 2.2 кредитного договору плата за користування кредитом становила 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.1 кредитного договору був затверджений графік погашення кредиту і відповідач зобов'язаний погашати суми кредиту та відсотки щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними сумами в розмірі 319,66 гривень, а 06 квітня 2013 року (останній платіж) в розмірі 372,59 гривень. Однак, станом на 19 квітня 2013 року відповідачем були сплачені платежі лише в сумі 2290 гривень. Заборгованість по відсоткам станом на 19.04.2013 року склала 1004,67 гривень. На адресу ОСОБА_1 08 лютого 2013 року надсилався лист з вимогою сплатити заборгованість, однак зобов'язання за договором виконані не були.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Хелемендик І.В. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає повністю.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2012 року між кредитною спілкою "Азов-Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 61, відповідно до умов якого кредитна спілка „Азов-Кредит" надала відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриману суму кредиту та сплачувати за кожен день користування кредитом 0,1315% від суми залишку кредиту, що складає 48% річних. Строк дії договору відповідно до п.1.4 становить 12 фактичних місяців, тобто з 06.04.2012р. по 06.04.2013р., та діє згідно п.7.2. до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Відповідно до п.2.6. договору при порушенні відповідачем графіку погашення кредиту, позивач має право встановити подвійну відсоткову ставку вказану у п..2.2 даного договору за весь період користування кредитом. Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, в зв'язку з чим залишилась несплаченою заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2563,66 гривень, по відсоткам в розмірі 1004,67 гривень, а всього на суму 3568,33 гривень, яка підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями кредитного договору № 61 від 06 квітня 2012 року, видаткового касового ордера № 191 від 06 квітня 2012 року, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 19 квітня 2013 року.

Визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Азов-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Азов- Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 3568 (три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 33 копійки на р/р № 265021008 в „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26469852.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Азов-Кредит" суму витрат на сплату судового збору в розмірі 229 (дві двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р № 265021008 в „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26469852.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба