Court ruling № 31315749, 21.05.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

21 травня 2013 р. Справа № 804/6842/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарського штрафу по постанові від 06.09.2012р. за № 151966 у сумі 510,00 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарського штрафу по постанові від 06.09.2012р. за № 151966 у сумі 510,00 гривень.

Одночасно із позовною заявою до суду від прокурора надійшла заява про поновлення строку звернення із позовом до суду, в обгрунтування якої зазначено, що про невиконання відповідачем фінансових зобовязань зі сплати штрафу прокурору стало відомо 06.03.2013р. із листа Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску прокурором строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк звернення із цим позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити прокурору строк звернення із позовом до суду та відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6842/13-а за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарського штрафу по постанові від 06.09.2012р. за № 151966 у сумі 510,00 гривень.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков