Court ruling № 31315577, 20.05.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.05.2013
Case No.
908/1707/13
Document №
31315577
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.13 Справа № 908/1707/13 розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО 2007" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 90)

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно п. 2.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 08.06.2012р. № 04-13/494-1212, відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", а саме:

Одержувач : УДКСУ у Запорізькій області (Орджонікідзевський район) 22030001

Банк одержувача : ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку 31215206783007

Отже позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 08.06.2012р. повинні здійснювати оплату судового збору на вищезазначені реквізити.

Як вбачається з позовних матеріалів позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 298 від 18.04.2013р. на суму 2970,20 грн. з якого вбачається, що судовий збір сплачено за реквізитами: Отримувач: ГУДКС України в Одеській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ: 37607526; № рах.: 31210206783008; призначення платежу: судовий збір, за позовом Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», господарський суд Одеської області.

Таким чином позивачем доказів оплати судового збору в установленому порядку та розмірі суду не надано.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви за вих. № 07/1309 від 18.04.2013р. позивачем надано опис вкладення поштового зв'язку від 13.05.2013р.

Вивчивши наданий доказ відправки, суд встановив, що у описі вкладення зазначено одержувача - СПД Галицький Р.А., м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 128, кв. 132, найменування предметів - позовна заява № 07/1312 від 19.04.2013р. Інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками суду не надано.

Таким чином належних доказів направлення відповідачу - ТОВ "АЕРО 2007", позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано. Також не надано доказів направлення позову з додатками на адресу 3-ої особи.

Враховуючи вищевикладене позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 26 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 298 від 18.04.2013р. на суму 2970,20 грн.

Суддя О.С. Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 31315577 ?

Документ № 31315577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31315577 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31315577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31315577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31315577, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 31315577, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31315577 refers to case No. 908/1707/13

This decision relates to case No. 908/1707/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31315576
Next document : 31315595