Court ruling № 31315499, 12.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 березня 2013 року Справа № 805/2601/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про: скасування Постанови № 401 від 04 лютого 2013 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», в якій постановлено накласти штраф в розмірі 8500 грн. за обмеження або відмову в реалізації прав споживачів установлених ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів»

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Павлюкова А.А. - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування Постанови № 401 від 04 лютого 2013 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», в якій постановлено накласти штраф в розмірі 8500 грн. за обмеження або відмову в реалізації прав споживачів установлених ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 02.04.2013 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 02.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» м. Дніпропетровськ до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування Постанови № 401 від 04 лютого 2013 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», в якій постановлено накласти штраф в розмірі 8500 грн. за обмеження або відмову в реалізації прав споживачів установлених ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» до 02 квітня 2013 року.

2. Позивачу надати суду пояснення, які надавалися до Акту перевірки від 25.01.13 року № 003141, книгу відгуків та пропозицій, пояснення з приводу того, яким нормативно правовим актом передбачено пред'явлення паспорту разом з платіжною карткою (усі документи надати в оригіналі, копії до матеріалів справи).

3. Відповідачу надати Акт Акту контрольної перевірки правильності розрахунків із споживачами за реалізовану продукцію від 25.01.13 року № 003141, надати Акт перевірки від 25.01.13 року № 003141, надати Згоди Держспоживінспекції України від 15.01.2013 року № 01/7-457-2013, надати Наказ та направлення на проведення перевірки (докази вручення позивачу), докази направлення (вручення) Листа від 29.01.2013 року № 05/16-244 позивачу.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 12 березня 2013 року.

6. Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2013 року.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.