ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 травня 2013 року Справа № 5004/1424/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013у справі№5004/1424/12за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду доДержавного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство резерву Українипростягнення 57 005 139,01 грн збитківвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.13 у справі №5004/1424/12 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "06" червня 2013р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 31314407, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5004/1424/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: