ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 травня 2013 року Справа № 5024/517/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіГрейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І.(доповідач)Розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільної виробничо-комерційної фірми "ДІПАРІС"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 рокуу справі№ 5024/517/2012 Господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дес-Груп"доСпільної виробничо-комерційної фірми "ДІПАРІС"про стягнення збитків у сумі 149039,56 грн.Встановив:
Касаційна скарга Спільної виробничо-комерційної фірми "ДІПАРІС" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Спільної виробничо-комерційної фірми "ДІПАРІС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року у справі № 5024/517/2012 Господарського суду Херсонської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04.06.2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 31314334, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/517/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: