У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №: 1024/1555/12
Провадження № 2-а/1024/95/12
21.11.2012 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ставищенська селищна рада про визнання протиправним і незаконним рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Київської області від 06.08.2012 року "Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги в смт. Ставище", -
встановив:
Ухвалою судді Ставищенського районного суду Галича Ю.М. від 13.11.2012 року відкрите провадження по вказаній справі. Ухвалою Ставищенського районного суду від 20.11.2012 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по даній справі Галича Ю.М..
Керуючись ст.ст. 107, 27ч.1 п.4, 30 ч.1, 31,32, 171 ч.3-6 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради про визнання протиправним і незаконним рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Київської області від 06.08.2012 року "Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги в смт. Ставище".
Призначити справу до судового розгляду в приміщеннні Ставищенського районного суду на 28.11.2012 року на 10 год. 00 хв.
Зобов'язати відповідача опублікувати в газеті Ставищенського району "Сільські обрії" оголошення щодо оскарження рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Київської області від 06.08.2012 року "Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги в смт. Ставище".
Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати: сторони.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 31313388, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1024/1555/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: