Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
9" серпня 2007 року Номер справи 2-н-315/07
Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Старунський Д.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст. 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м. Дрогобич, 82100 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015 р/р 26002511 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м.Киеві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 1950,75 грн. ( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят гривень 75 копійок ) заборгованості.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" судовий збір 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3131292, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-315/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: