Court ruling № 31311521, 17.05.2013, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 104/1006/13-ц

У Х В А Л А

/про відкриття наказного провадження/

17 травня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укретелеком" в особі Кримської філії ПАТ "Укретелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30.07.13 року Публічне акціонерне товариство "Укретелеком" в особі Кримської філії ПАТ "Укретелеком" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 819,69грн. та судового збору в сумі 114,70грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.

Зважаючи на те, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, вважаю за необхідне провадження по справі відкрити.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою заяву Публічного акціонерного товариства "Укретелеком" в особі Кримської філії ПАТ "Укретелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: