ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"24" квітня 2013 р. Справа № 254/14б-05/11
За заявою АТЗТ «Украгропромкомплекс», м. Київ
ТОВ ВКФ «Ілібс», м. Дніпропетровськ
до ДП «Триліський спиртовий завод», с. Триліси
про банкрутство
Суддя - Мальована Л.Я.
Обставини справи:
24.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява від кредитора ЗАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», про заміну його на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в порядку ст. 25 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на рішення Загальних зборів акціонерів банку від 21.05.2009 р. (Протокол № 25) згідно якого Статут банку затверджений в новій редакції та розроблений відповідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства». Найменування банку змінене на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Замінити Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
2. Вважати кредитором по справі № 254/14б-05/11 ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».
3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 31311148, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 254/14б-05/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: