ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 травня 2013 року № 813/1798/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Пастернак П.І., представника відповідача Томашівський О.Г., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії,
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії в частині викладення висновків у акті позапланової перевірки № 670/23-4/20831737 від 23.12.2010 року щодо завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту жовтня 2010 року на суму ПДВ 287 99 грн.; завищення значення за жовтень 2010 року на 2 405003 грн.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, а також належні копії всіх документів, що стосуються фактичних обставин та правових підстав прийняття спірного рішення; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Представником позивача 20.05.2013 року через канцелярію суду за вх. № 17393 подано уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд: визнати протиправним дії ДПІ у Личаківському районі м. Львова в частині внесення змін у систему АС «Аудит», програмний продукт «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України стосовно ТзОВ «Тропік» щодо відкоригованого (зменшеного) податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість всього на суму 287 999,00 грн.; визнати протиправними дії ДПІ у Личаківському районі м. Львова в частині виключення значення рядку 26 з декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 2 405 003, 00 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, письмових поясненнях, уточнення позовних вимог та долучених документах.
Відповідач заперечив позовні вимоги з підстав викладених у письмових запереченнях поданих в попередньому судовому засіданні 20.05.2013 року.
Сторони примирення не досягли. Суд вважає, за наведених обставин, підстав для відкладення попереднього засідання немає.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею Сподарик Н.І. одноособово.
3. Судовий розгляд відбудеться 29 травня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).
4. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 31310987, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/1798/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: