КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/10524/12
Провадження № 2-н/1609/1653/12
У Х В А Л А
21.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючої - судді Кузіної Ж.В.
при секретарі - Махиня І.В.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ :
17 грудня 2012 року Київським районним судом м. Полтави був винесен судовий
наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з теплопостачання у якому невірно вказана сума для стягнення з боржників, а саме: «у розмірі по 1408 грн. 69 коп» замість вірного « у розмірі по 1480 грн. 69 коп»
У судове засідання сторони не з"явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 , 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2012 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з теплопостачання вказавши вірно суму для стягнення з боржників «у розмірі по 1480 грн. 69 коп» замість невірного «у розмірі по 1408 грн. 69 коп»
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії ухвал
Головуюча Ж.В.Кузіна
The court decision No. 31308937, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1609/10524/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: