"13" лютого 2013 р. Справа № 363/114/13-ц
Справа №363/114/13-ц
У Х В А Л А
про усунення недоліків позовної заяви
13 лютого 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У даній позовній заяві відсутня адреса проживання (місцезнаходження) відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку.
Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивачкою заявлено вимогу щодо відшкодування моральної шкоди, але, разом з тим, не виконано вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо неї, - не викладено обставин у обґрунтування даної вимоги, не зазначено доказів на підтвердження таких обставин.
Отже, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 31308376, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/114/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: