Справа № 219/3536/2013-ц
2-н/219/942/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
18.05.2013 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. розглянувши заяву ТОВ «Артемівськ-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.ст. 11,14,15,16,509, 510,526 ч.5 ст.653 ЦК України, ст.ст. ст. 3,45, 96 ч.1 п. 3 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Артемівськ-Енергія» м.Артемівськ вул. Зелена 41 п.р. 26000000100189 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ЄДРПОУ 34776960 суму боргу за комунальні послуги 7331 грн. 57 коп.; судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя (підпис) І. В.Решетняк
Копія вірна: СУДДЯ
The court decision No. 31307617, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/3536/2013-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: