№ 31305973, 20.05.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3959/13-п

20.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УГАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м. Сімферополь вул. Мурамська, буд.11, ідентифікаційний код невстановлений по ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 В.В.31.12.2012 року в 16 годин 30 хвилин керуючи транспортним засобом ЗАЗ р\ н АК 5304 СВ в м. Сімферополь вул. Руська вул. Балаклавська, перед поворотом наліво при зміні сигналу світлофору не надав дорогу транспортному засобу а\м Хонда р\н АК 9857 АР, який рухався прямо на дозвільний сигнал світлофору (зелений), скоїв зіткнення, що потягнуло до механічних ушкоджень транспортного засобу та ДТП, чим порушила п. 16.6 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 при складені протоколу вину визнав, в судовому засіданні вину також визнав та суду пояснив, що більш такого не повториться, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів, суду пояснив, що в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_3 і судовому засіданні пояснив, що потерпілий ущерб не відшкодував, але вважає, що це зробить страхова компанія, просив не позбавляти правопорушника права керування усіма видами транспортних засобів.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, даними ним як при складені протоколу так і в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 даними ним при складені протоколу та в судовому засіданні, постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2013 р.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

При призначенні стягнення суд вважає за можливе застосувати штраф, оскільки тяжких наслідків не наступило, раніше грубих порушень ПДДУ не допускав, правопорушення скоїв в тверезому вигляді, крім того суд бере до уваги, що протягом 2012 року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, в скоєному розкаявся.

На підставі викладеного і керуючись ст.124 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:О. Д. Лебедь