Справа № 261/2420/13-ц
Провадження № 2/261/1030/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
20 травня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Лівади О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №DOXRRC51920005 від 04 квітня 2008 року ОСОБА_3 04.04.2008 року отримав кредит у розмірі 6931 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2011 року.
Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотки, винагороди відповідно до заяви та Умов. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячні платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією, а також інших виплати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29 березня 2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 45060 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 6931 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 1114 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2495 грн. 60 коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 31897 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2121 грн. 95 коп. - штраф (відсоткова складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45060 грн. 90 коп., та 450 грн. 61 коп. - витрати на сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача - Лівада О.А., підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приват Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір DOXRRС51920005 на суму 6931 грн. 97 коп. на строк 36 місяців - з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2011 року включно, а також у розмірі 265 грн. 97 коп. на сплату страхового платежу , зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 606 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 124 грн. 78 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт)строки. (а.с.4).
Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 4 по 9 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 355 грн. 57 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
У відповідності з п. 5.1. Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 29 березня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 45060 грн. 90 коп., з них: 6931 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 1114 грн. 02 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2495 грн. 60 коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 31897 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 2121 грн. 95 коп. - штраф (відсоток в сумі заборгованості) (а.с.3).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитом - 6931 грн.97 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1114 грн. 02 коп., заборгованості за комісією 2495 грн.60 коп., заборгованість з пені - 31897 грн. 36 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн..
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафу (відсоток від суми заборгованості) у сумі 2121 грн. 95 коп., суд виходить з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні суми штрафу у розмірі 2121 грн. 95 коп., позивач вираховував штраф у розмірі 5% від загальної суми боргу, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості з комісії та заборгованості з пені, що суперечить діючому законодавству.
Постановляючи рішення по даній справі, суд не може задовольнити вимоги позивача про стягнення штрафу (відсоткова складова) у сумі 2121 грн. 95 коп., з огляду на наступне.
Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу зазначених правових норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а неустойка є засобом забезпечення виконання даного зобов'язання. Як пеня так і штраф є видами неустойки - санкціями за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.
Сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 за грошовим зобов'язанням згідно кредитного договору № DOXRRC51920005 від 04квітня 2008 року складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та комісією, при цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня є санкцією за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.
Враховуючи викладене, вираховування штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості за зобов'язанням по кредитному договору та розміру нарахованої неустойки у виді пені є необґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф (відсоткова складова) у сумі 527 грн. 08 коп.
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог позивача в розмірі 434 грн. 67 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором №DOXRRC51920005 від 04 квітня 2008 року у розмірі 6931 грн.97 коп. - сума заборгованості за кредитом, 1114 грн. 02 коп. - сума заборгованості за відсотками, 2495 грн. 60 коп. - сума заборгованості з комісії, 31897 грн. 36 коп. - заборгованість з пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 527 грн. 08 коп. - штраф (відсоткова складова), а всього 43497 грн. 03 коп. (сорок три тисячі чотириста дев'яносто сім гривень три копійки) на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 434 грн. 67 коп. (чотириста тридцять чотири гривні шістдесят сім копійок) - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 31304047, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 261/2420/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: