Court ruling № 31303756, 01.04.2013, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast

Провадження №2-з/217/1/2013

Єд.ун. №217/500/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просив витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест 2005», яке знаходиться за адресою: місто Авдіївка, вул..Чапаєва, 32 наступні документи: копію статуту ТОВ «Агро-Інвест 2005», завірену належним чином; копію протоколу зборів засновників ТОВ «Агро-Інвест 2005» щодо обрання на посаду директора Товариства ОСОБА_1; копію протоколу зборів Товариства щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства; довідку про заборгованість з заробітній платні, компенсацію за затримку заробітної платні; довідку про заборгованість за невикористану відпустку; копію протоколу зборів засновників про обрання на посаду директора ТОВ «Агро-Інвест 2005», який діє на теперішній час. Витребування вищевказаних доказів заявнику необхідно для звернення до суду за захистом своїх прав стосовно визнання дій засновників ТОВ «Агро-Інвест 2005» незаконними, стягнення заробітної плати та всіх належних йому компенсацій, а також витребування власного майна з чужого володіння.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст..135 ЦПК України заява про забезпечення доказів, якщо вона подана до пред'явлення позову підлягає розгляду місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З доданих до заяви матеріалів визначити територіальну підсудність (розташування ТОВ «Агро-Інвест 2005») не вбачається можливим. З постанови Харцизського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.09.2007 року встановлено, що матеріали дослідчої перевірки надійшли з Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Харцизського МВ ГУМВС України в Донецькій області по територіальності.

В постанові Харцизського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 10.01.2011 року йдеться про існування офісу ТОВ «Агро-Інвест 2005» у м.Донецьку.

Заявник вказує на розташування підприємства ТОВ «Агро-Інвест 2005» за адресою: Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Чапаєва, будинок №32.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «Агро-Інвест 2005» копію протоколу зборів засновників щодо обрання його на посаду директора. У той же час з доданої до заяви копії трудової книжки вбачається, що заявник призначається на посаду наказом №1 від 16.02.2005 року.

Стаття 134 ЦПК України зобов'язує заявника повідомити у заяві як перелік доказів, які необхідно забезпечити, так і обставини, які ці докази мають підтвердити. Крім того, заявник має повідомити суду про справу, для якої потрібні ці докази.

У заяві йдеться посилання на необхідність звернення до суду у майбутньому про стягнення заробітної платні та компенсацій, витребування майна з чужого володіння, визнання дій засновників ТОВ «Агро-Інвест 2005» незаконними.

Статут підприємства та протоколи зборів засновників є власністю учасників товариства і не можуть буди доказами у трудовому спорі.

Заявник, перебуваючи на роботі, мав знати розмір своєї заробітної платні та період її невиплати.

Суд позбавлений можливості оцінити період за який необхідні довідки, якщо сам заявник не повідомляє період своєї роботи на підприємстві та приблизну суму заборгованості.

Таким чином, вимоги заявника є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарження не підлягає та є остаточною.

Суддя: