Провадження № 2/221/742/2013
(221/1819/13-ц)
УХВАЛА
07 травня 2013 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за спожиту електричну енергію з урахванням індексу інфляції ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборованості за спожиту електричну енергію з урахванням індексу інфляції.
Ухвалою судді від 10.04.2013 року позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 23.04.2013 року, згідно поштового повідомлення.
У визначений строк позивач не усунув зазначених недоліків, тому, на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК Украины, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за спожиту електричну енергію з урахванням індексу інфляції, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз*яснити, що повернення заяви не є перепоною для повторного звернення до суду, якщо припиняться обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.
Суддя: О.С.Овчиннікова
The court decision No. 31303669, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 221/1819/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: