Decision № 313035, 05.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2006 р. Справа № 9/707/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради „Заводське - 2”, м.Миколаїв, вул.Біла, 2, код ЄДРПОУ 33436958

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Нестрижена С.Б., дор. №023/06-438 від 24.07.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 147832,49грн. заборгованості за використану активну електроенергію та 28245,53грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином –20.11.2006р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 44/6153 від 01.04.2005р. з додатками до нього на постачання електричної енергії.

Відповідно до п.12 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2006р.

Згідно до умов договору позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію 19-го числа щомісячно, здійснювати платежі за використану електроенергію до 19-го числа щомісячно та проводити остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 2.1, 2.2).

Надані матеріали, зокрема звіти про використану електроенергію та рахунки, свідчать, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з 19.03.2006р. по 19.09.2006р. у кількості 872604 кВт.г. на суму 168832,49грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач на день подання позову, свої зобов’язання виконав в не повному обсягу, за спожиту електроенергію розрахувався частково на суму 21000,00грн., внаслідок чого, виникла заборгованість в розмірі 147832,49грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі п. 6 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.03.2006р. по 22.09.2006р., що складає 28245,53грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 624 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Заводське - 2” (м.Миколаїв, вул.Біла, 2, р/р26000207, „Мегабанк”, МФО 326881, код ЄДРПОУ 33436958) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р 260035333432390 у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, Код 23399393) –147832,49грн. боргу, 28245,53грн. пені, 1760,78грн. державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Суддя I.Г.Фiлiнюк