ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/2379/13-п
17.05.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.03.2013 року в 15.00 годин у м. Сімферополі, по вул.. Залеська здійснював торгівлю рибою бичок чорноморський, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1КУпАП.
ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, вину визнає.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збиту субєктів тваринного світу.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом (а.с.3), розпискою (а.с.4).
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення вперше, визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. ст.. 29, 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривен з конфіскацією предметів торгівлі (а.с.2).
На підставі ч.1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (а.с.2).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).
Інших даних про особу правопорушника судом не встановлено.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн. у примусовому порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК
The court decision No. 31302901, Central District Court of Simferopol was adopted on 17.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 124/2379/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: