Court ruling № 31301979, 21.05.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4277/13-ц

Провадження № 2/645/1537/13

УХ В А Л А

про забезпечення позову

21 травня 2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі судді Алфьорової Т.М.,за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника позивача Харківської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з ОСОБА_3 .

В порядку забезпечення позову, представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ «К-1» загальною площею 135,0 кв.м. по АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент. Номер НОМЕР_2) на підставі договору купівлі - продажу від 06.09.2002р. № 4666, а також заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь - які дії щодо відчуження (дарування продажу ті ін..) нежитлової будівлі літ «К-1» загальною площею 135,0 кв.м. по АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим викання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв'язку з тим, що предметом позову є значна сума збитків, тому суд вважає, що не прийняття заходів про забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого, необхідно задовольнити частково заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити частково заяву представника позивача Харківської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Накласти арешт на майно, а саме нежитлову будівлю літ «К-1» загальною площею 135,0 кв.м. по АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( м. Харків, вул.. Короленко, б.16)

Ухвала підлягає негайному виконанню та повинна бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія ухвали після виконання направити відповідачі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 - денний строк с моменту отримання ухвали.

Суддя