Номер справи 623/1757/13-ц
Номер провадження 2/623/574/2013
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття наказного провадження
21 травня 2013 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,
в с т а н о в и в :
15 травня 2013 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Попереднє судове засідання не є обов'язковим.
Керуючись статтями 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.
Призначити судове засідання на 03 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Бутенко
The court decision No. 31301911, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 623/1757/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: