Court order № 31301749, 16.05.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.05.2013
Case No.
243/4048/13-ц
Document №
31301749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

243/4048/13-ц

Справа №2-н/243/928/2013

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 травня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 330 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в м. Слов'янську і користується з цього приводу послугами з електропостачання, однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 330 грн. 58 коп.

Крім того, у боржника виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 280.94 грн., нараховані 3 % річних - 26.32 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 23.32 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином.

Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з електропостачання у розмірі 280.94 грн., нараховані 3 % річних - 26.32 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 23.32 грн.

Крім того просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно п. 3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, тому вимоги заявника ґрунтуються на Законі та підлягають розгляду в наказовому провадженні.

Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96 ч.1 п. 3, 102-105 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, суму заборгованості за спожиті послуги з енергопостачання в сумі 280 грн. 94 коп.( двісті вісімдесят гривень 94 копійки).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 три відсотки річних в розмірі - 26 грн. 32 коп. (двадцять шість гривень 32 копійки), суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 23 грн. 32 коп. (двадцять три гривні 32 копійки) та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.( сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Строк пред»явлення до виконання один рік.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Горощук

Місце печатки суду

Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності ____

Судовий наказ видано______

Строк пред»явлення до виконання _______

Суддя _______ О.В.Горощук

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки ________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 31301749 ?

Документ № 31301749 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 31301749 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31301749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31301749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31301749, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 31301749, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 31301749 refers to case No. 243/4048/13-ц

This decision relates to case No. 243/4048/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31301740
Next document : 31301754